
О перспективах развития столичной подземки корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказал главный инженер предприятия «Минскметропроект» Георгий Протасов.
На первую-вторую рассчитали
— В генеральном плане развития метрополитена столицы предполагалось продлить синюю и красную ветки. Насколько реальны эти замыслы?
— На Московской линии в северо-восточном направлении, за станцией «Уручье», намеревались построить «Смоленскую», а на юго-западном, за «Малиновкой», — «Щомыслицу». Что касается Автозаводской, то за «Каменной Горкой» планировали станцию «Красный Бор», а в юго-восточном направлении хотели продлить движение до Шабанов. Однако такую работу пока не ведут. Метро развивается в соответствии с текущей градостроительной ситуацией и потребностями жителей.
Подземка — высокоскоростной транспорт, который не должен ездить в «чистом поле». Поэтому городские власти принимают решение о возведении новых станций в местах с высокой пассажирской нагрузкой. Также застройку жилого массива могут вести параллельно с проектированием метро. Когда мы планировали «Грушевку», там располагались частный сектор и двухэтажные бараки, а сейчас это современный квартал столицы со всей необходимой инфраструктурой.
От Юбилейной до Бангалор
— Каковы дальнейшие перспективы развития Зеленолужской ветки?
— Для полноценного функционирования третьей линии требовалось новое депо. Мест для строительства такого объекта в городе не так много, поэтому выбрали площадку в районе улицы Лейтенанта Кижеватова — недалеко от станции «Слуцкий Гостинец». Сейчас оно находится в высокой степени готовности, в ближайшее время его введут в эксплуатацию.
Что касается продления этой ветки, то на повестке дня участок от «Юбилейной площади» до будущей станции «Парк Дружбы народов» на площади Бангалор. Ведутся подготовительные работы, перекладки сетей, строительство котлованов и монтажно-щитовой камеры — сооружения, откуда стартует тоннелепроходческий комплекс. Кстати, соединительную ветку с перспективной четвертой линией тоже создадим сейчас — потом сделать это будет гораздо сложнее технически и дороже.
На этом участке непростые инженерно-геологические условия: там высокий уровень грунтовых вод. Придется возводить водонепроницаемые стены котлованов и использовать строительное водопонижение, применять мощную гидроизоляцию. К слову, проходку почти всех тоннелей на участке осуществим ниже уровня грунтовых вод.
— Зачем Минску кольцевая линия? Ведь наш город не Москва, и на первый взгляд в этом нет острой необходимости…
— Четвертая линия, кольцевая, принята в генеральном плане развития метрополитена. В общей сложности планируется возвести 17 станций. Эта подземная трасса будет эффективно работать в сочетании с транспортно-пересадочными узлами, которые на карте обозначены желтым цветом. Там планируется пересадка пассажиров на автобусы, троллейбусы или трамваи.
В некоторых западноевропейских городах, например в Париже или Брюсселе, станции подземки дублируют автобусные остановки, которые порой расположены близко друг к другу — 300–400 м. У нас все организовано по-другому: перегоны длиной 1,5–2 км, а затем пассажиры передвигаются в нужном направлении на наземном транспорте. Большие пассажиропотоки постепенно рассеиваются.
Разумеется, построить 17 станций одновременно сложно и дорого. Возведение будет поэтапным. Также предстоит создать депо (или даже два) для кольцевой. Сейчас ведется предпроектная проработка, где мы должны обосновать эффективность трассировки линии, количество станций с учетом прогнозируемого пассажиропотока. На открытии новых станций 30 декабря озвучили стоимость — 70 млн долларов за 1 км. Это, конечно, очень большая сумма, однако она все равно меньше, чем, например, в Москве. Отмечу, что цена зависит от многих условий строительства, но мы постоянно трудимся над тем, чтобы снизить затраты.
К слову, возведение четвертой линии станет непростым. Потребуется построить много пересадочных станций — когда одна располагается под другой. На время проведения работ остановить движение на действующей линии часто бывает невозможно. Это сопряжено с большими трудностями — на поверхности сразу же возникают пробки, движение затрудняется. К тому же некоторые уже существующие станции придется переделывать в пересадочные, поскольку сейчас они для этого не предназначены, и предстоит искать оригинальные инженерные решения. Например, «Академия наук». Когда ее возводили, не думали о том, что станция может стать пересадочной. Соответственно, потребуется реконструировать ее без остановки движения поездов.
— Будут ли оборудованы автоматическими защитными дверями станции на первой и второй линиях, как это сделано на Зеленолужской?
— Я хотел бы, чтобы так сложилось. Сейчас мы можем использовать передовые технологии, обеспечивающие безопасность пассажиров, однако кроме станционных дверей на этих ветках необходимо переоборудовать подвижной состав, разработать программное и аппаратное обеспечение. Пока в планах такого нет, но уверен, что это вопрос времени.
Есть еще одна сложность в том, что на синей и красной ветках метро задействованы старые, «номерные» составы, которые не предназначены для использования со станционными дверями. Расположение в них отличается от новых поездов, которые ездят на третьей линии. Эту технологическую проблему тоже придется решать.
— В некоторых крупных мегаполисах в аэропорт можно добраться на метро. У нас такую идею тоже обсуждали. Насколько она реальна?
— Надо понимать, что в подземке поезда ходят с интервалом в несколько минут. В Национальном аэропорту Минск нет такого пассажиропотока. Однако идея аэроэкспресса (как это сделано, например, в Москве) давно существует. В этом направлении коллеги из Института «Белжелдорпроект» проделали определенную работу. Вместе с ними мы разрабатывали проект реконструкции подземного пешеходного перехода на станции «Пролетарская» для выхода на платформу аэроэкспресса.
— Понимаю, что субъективный вопрос, но все же: какую из станций минского метро вы считаете самой красивой?
— Мне очень нравится «Тракторный завод». Просторная, монументальная. Еще впечатляет «Петровщина» — вроде бы все сделано без излишеств, но получилось красиво и оригинально.
Источник
Комментарии
Впринцепи можно согласиться с прошлым комментарием по поводу кольцевой-метро-линейной ветки, вполне целесообразно создать такую ветку метро, а в промежутке между линиями например малиновка-сл.гостинец и ост. Добавить по 1-3 станции в зависимости от долготы перегона, конечно можно не соединять ее конкретно со всеми "конечными" станциями можно на каких то участка использовать и предпоследнюю станцию как бы по желанию и надобности.
Но конечно наше мнение не особо тут учитывается да и в принципе, но что то предложить хочется, поэтому как то так.
Лучше вместо ветки по второму кольцу соединить между собой действующие (с учётом их достройки по плану) ветки по густонаселённым окраинам, закольцевав. Например, Малиновка-Каменная Горка, Могилёвская-Слуцкий Гостинец, Зелёный Луг-Уручье. И будет одна огромная ветка метро.
Сказать честно половина названий станций который утверждены по ссылке звучат не очень приятно, все таки на ланно схеме от ТиС все более менее не плохо
К комментарию ↓
К сожалению, схема вводит в заблуждение: на ней указаны рабочие нразвания, станции будут называться не так.
https://www.sb.by/articles/v-minske-utverdili-nazvaniya-stantsiy-chetvertoy-linii-metro.html
Комментарии
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрироваться